Résumé : Connaître l’évapotranspiration (ET) est très important en matière de planification et de gestion des ressources en eau. À cet effet, plusieurs formules ont été développées pour son estimation. Parmi ces méthodes, celle de PENMAN-MONTEITH est recommandée par la FAO comme modèle de référence du fait de sa performance sous différentes conditions climatiques. Cependant l’application de cette méthode peut être difficile dans certains pays, surtout ceux en voie de développement, où l’accès aux données climatiques est parfois limité. L’une des alternatives est alors d’utiliser des méthodes intégrant moins de variables climatiques. L’objectif de ce travail est d’évaluer des méthodes d’estimation de l’évapotranspiration, avant de caler et valider les deux meilleures. Pour ce faire, les données de variables climatiques journalières (Tmax, Tmin, Rs, HRmax, HRmin et u2) de huit stations sur la période 1998-2012 ont été utilisées. L’évaluation des méthodes testées s’est faite en comparant, à l’aide de différents paramètres statistiques, les valeurs qu’elles ont fournies à l’ET0 estimée par la méthode de PENMAN-MONTEITH. Les résultats obtenus montrent que les modèles de H.L. PENMAN (1963), de W. ABTEW (1996), de J.D. VALIANTZAS 1 et 3 (2012-a, 2012-b) et de G.H. HARGREAVES (1975) donnent les meilleurs résultats. Parmi ces cinq méthodes, les deux meilleures ont été retenues pour le calage et la validation. Après calage, la méthode de PENMAN fournit logiquement les estimations les plus proches de l’évapotranspiration de référence, devant celle d’ABTEW. (Résumé d’auteur)

14749_Evaluation de vingt méthodes d’estimation_evapotranspiration journalière de référence au Burkina Faso_NDIAYE_1